Par Assistante Sœur Thérèse BONGISA-AMALE*
RESUME
Cet article analyse la portée et la nature du prononcé du juge dans la procédure canonique, en se fondant sur les canons 1607-1618. Il montre que la sentence constitue l’acte décisif par lequel le juge, après la clôture des débats et l’écoulement du délai des dernières défenses, tranche la cause en vertu d’une certitude morale fondée sur les preuves. L’auteure clarifie les distinctions entre sentence définitive, sentence interlocutoire et décret, tout en exposant les exigences de validité de la décision : délibération préalable, conscience éclairée du juge, évaluation libre des preuves, rédaction motivée, respect des demandes des parties et forme juridique requise. L’étude détaille également la publication de la sentence, les voies de recours — dont l’appel, la querela nullitatis et la restitutio in integrum — ainsi que les modalités d’exécution, volontaire ou forcée. L’ensemble met en évidence la dimension juridique et pastorale du jugement canonique, garant de justice et de sécurité juridique.
Mots-clés : sentence canonique, certitude morale, Procédure canonique, délibération judiciaire, exécution des sentences
ABSTRACT
This article examines the significance and juridical nature of the judge’s pronouncement in canonical procedure, based on canons 1607-1618. The sentence is presented as the decisive act through which the judge, after the closing of arguments and the lapse of the period for final defenses, resolves the case by means of moral certainty grounded in the evidence. The author distinguishes between definitive sentences, interlocutory sentences, and decrees, and outlines the intrinsic and extrinsic conditions required for validity: prior deliberation, well-formed judicial conscience, free evaluation of evidence, proper reasoning, adherence to the parties’ petitions, and observance of formal elements. The article further describes the publication process, the available avenues of recourse — including appeal, querela nullitatis, and restitutio in integrum — and the rules governing voluntary or forced execution of the judgment. Overall, the study highlights the doctrinal, procedural, and pastoral dimensions of canonical judgment as a safeguard of justice and legal certainty.
keywords: Canonical sentence, moral certainty, canonical procedure, judicial deliberation, enforcement of judgements
ARTICLE 5Bhttps://revueafricainededroitcanonique.org/wp-content/uploads/2025/11/ARTICLE-5B.pdf